苏州财产纠纷处理讲述已放弃债权是否可以免除责任
2024/8/2 22:41:32 点击：
《担保法》第28条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”基本含义是，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。比如，某债权人对债务人有100万的债权，同时设定了物的担保(比如某房产)价值80万，同时设定甲为保证人。正常情况下甲就对物的担保剩下的部分(20万)承担保证责任，如果债权人放弃的物(房产80万)的担保的，甲对放弃的部分(80万)不承担保证责任，仍然只承担20万的保证责任。对这一规定，实践中理解不一，主要分歧在于物的担保的提供人是谁。
有人认为，《担保法》第28条的规定，应仅指保证和债务人提供物的担保的情况，而不包括第三人提供物的担保的情况。因为，保证人和物上保证人都属于保证人，在清偿上不应存在先后次序。那么，在保证人与第三人提供的物的担保混合的情况下，应如何处理，《担保法司法解释》第38条作了规定。该条规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明确的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的数额。”这一规定，不仅明确了保证人与物上保证人处于同等地位，债权人选择谁承担担保责任是债权人的权利，而且确定了保证人和物上保证人之间享有追偿权。
有人认为，《担保法》第28条的规定，应仅指保证和债务人提供物的担保的情况，而不包括第三人提供物的担保的情况。因为，保证人和物上保证人都属于保证人，在清偿上不应存在先后次序。那么，在保证人与第三人提供的物的担保混合的情况下，应如何处理，《担保法司法解释》第38条作了规定。该条规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明确的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的数额。”这一规定，不仅明确了保证人与物上保证人处于同等地位，债权人选择谁承担担保责任是债权人的权利，而且确定了保证人和物上保证人之间享有追偿权。
- 上一篇：苏州合同纠纷处理解析债权人免除债务的条件 2024/8/5
- 下一篇：苏州坏账烂账处理简述有借款凭据应该如何要债 2024/8/1
